Scrutinul, care inițial l-a declarat pe arhitectul Dan Domșa câștigător cu o marjă foarte mică de voturi, a stârnit o serie de controverse imediat după finalizarea sa. Conform informațiilor disponibile, arhitectul Dan Domșa a obținut 184 de voturi, în timp ce contracandidatul său, Claudiu Salanță, a acumulat 168 de voturi, diferența fiind de doar 16 sufragii. La conferința teritorială au fost prezenți 359 de membri cu drept de vot, dintre care 352 de voturi au fost admise ca valabile, iar 4 anulate; de asemenea, 3 buletine nu au fost depuse.

Nereguli semnalate și acuzații severe

Decizia de a desființa alegerile s-a bazat pe o evaluare atentă a situației post-electorale de către membrii Colegiului Director pentru mandatul 2022-2026. Printre aspectele semnificative ce au dus la această măsură radicală se numără un proces-verbal de numărare a voturilor considerat incomplet, document pe care comisia de fictiv a fost incapabilă să finalizeze și să-l semneze conform normelor legale. În plus, au fost admit despre erori în organizare, recunoscute de o parte a membrilor filialei, confirmând neregulile și presiunile aduse în discuție în spațiul public.

Unul dintre cele mai controversate puncte ale scandalului este reprezentat de acuzațiile făcute de Claudiu Salanță și susținătorii săi, care au afirmat că accesul lor la procesul de numărare a voturilor a fost restricționat, un aspect ce contravine principiului transparenței în alegeri. De asemenea, s-a semnalat o cerere neobișnuită de a se folosi același instrument de scris (pix) pentru toate buletinele de vot, măsură care a întărit speculațiile cu privire la corectitudinea scrutinului.

Impact administrativ și financiar

Anularea alegerilor generează efecte imediate și profunde asupra funcționării OAR Transilvania. Toate hotărârile interne emise dupa data de 1 mai 2026 au fost invalidate, ceea ce implică faptul că orice decizie deliberată de conducerea contestată este legal ineficientă. Activitatea filialei este de fapt preluată de vechea conducere, ceea ce contribuie la o stare de incertitudine administrativă.

Miza acestui conflict este considerabilă, ținând cont de controlul asupra unei filiale care administrează anual sume semnificative, estimate la sute de mii de euro din cotizațiile membrilor. Se estimează că există o sumă de aproximativ 600.000 de euro pe an, ceea ce transformă această dispută într-un adevărat câmp de bătălie pentru interesele din domeniul arhitecturii clujene. Gravitatea incidentului este accentuată și de depunerea a două plângeri penale în urma evenimentelor din 30 aprilie, sugerând că situația ar putea avea repercusiuni legale severe.

Măsuri viitoare și perspective

În acest context de criză, Consiliul Teritorial al OAR Transilvania, organismul responsabil cu coordonarea conferințelor de alegeri, va trebui să se întrunească de urgență. Principalul obiectiv al acestei reuniuni va fi stabilirea unor pași pentru rezolvarea crizei, existând așteptări ca un nou scrutin să fie organizat. Este de așteptat ca viitoarele alegeri să aibă parte de un control mai riguros, menționat pentru a evita repetarea problemelor curente și a reconstrui încrederea în procesele interne ale organizației.

Acest scandal a afectat grav imaginea OAR Transilvania, o organizație fundamentală pentru breasla arhitecților din regiune. Dan Domșa, în perioada anterioară acestor alegeri, a fost vicepreședinte în mandatul Danielei Maier și face parte din Comisia de urbanism a Primăriei Cluj. Pe de altă parte, Claudiu Salanță, arhitectul-șef al județului Cluj, a fost perceput ca principalul favorit, iar suspiciunile de blocare a victoriei sale prin manevre de culise sunt puternice. Rămâne de văzut dacă se va opta pentru o procedură de renumărare a voturilor care să respecte principiile transparente sau dacă întregul proces electoral va fi reluat de la zero, în încercarea de a asigura o legitimitate indiscutabilă pentru viitoarea conducere.

Observații locale

Această situație tensionată de la Ordinul Arhitecților din România, Filiala Transilvania, oferă un exemplu clar al disfuncționalităților care pot apărea în procesele electorale ale unor organizații profesionale de importanță majoră, afectând, în final, calitatea serviciilor și proiectelor de urbanism din Cluj. Locuitorii subliniază adesea că astfel de scandaluri subminează încrederea publicului în instituțiile destinate să vegheze asupra dezvoltării durabile a orașului. Frustrarea crește când se observă că prioritățile financiare și luptele de putere domină, uneori, în detrimentul profesionalismului și al transparenței. Un sfat util pentru cititorii noștri ar fi să rămână informați cu privire la deciziile Consiliului Teritorial și să fie activi în dezbaterile publice, deoarece implicarea civică poate genera presiune pentru o gestionare mai bună și o integritate sporită în astfel de organisme.